GF厂宝珀五十噚对比正品-GF厂宝珀五十噚真假对比
今天小编要给大家评测一款来自GF厂全新推出的黑科技宝珀五十噚系列中的深潜器Bathyscaphe系列，采用高科技缎面黑陶瓷打造腕表的表壳，光泽亮丽、高硬度、不变色、不沾污、不易磨损，手感爽滑且不伤肌肤，光这几个特点就足以体现这款腕表吸引人的特点了 ，话不多说下面进入对比评测。
宝珀五十噚系列腕表正品参数
GF厂官网出品此款手表正品参数如下
型号：5000-0130-B52A
价格：95000
机芯：Cal.1315
直径：43.6mm
材质：陶瓷
功能：计时、游泳
GF厂宝珀五十噚黑陶瓷复刻表真假对比正品评测
宝珀五十噚系列陶瓷腕表的顶级版本由GF制作推出、同时GF还有着陶瓷壳体的五十噚腕表，表盘直径为43mm、厚度为13mm，前后镜面采用真蓝宝石水晶玻璃制成、经过防眩目工艺处理的同时还镀有质感超强的蓝色镀膜，盘面采用钛金属材质的大三针标识时间显示、所有时标刻度采用新款五十噚的设计元素、12点位设置品牌logo、4-5点位设置日历显示功能。
【GF黑科技】宝珀五十噚43.6mm男表——高科技缎面黑陶瓷光泽亮丽、高硬度、不变色、不沾污、不易磨损。
【表壳】牙圈对版，立体感强！永不退色，手感爽滑且不伤肌肤。表冠（表把）刻字工整，超神级工艺！
【表扣】缎面陶瓷表扣内外打磨同样一丝不苟，扣针的针尖做了多面倒角打磨，完美还原正品细节！
【机芯】采用精准的杭州7系机芯改宝珀自产Cal.1315机芯，夹板宝石轴承颜色与原装一致，真正做到色泽纯良，让夹板不再一眼假！一体式夹板，除了外观更接近原装之余还能更好的保护机芯，质量更稳定！夹板经过研磨处理之后再做倒角加工，慢工细琢只为了避免夹板的铜屑跌落机芯而导致机芯偷停。
【表盘】日历大小对版，100%瑞士进口C3夜光，亮度持久度直逼原装正品！
【防水】出厂100%三度防水测试。
整体对比：两者无论从圈口，表盘颜色，指针大小，时标刻度粗细以及日历圈口等都基本一致，尺寸同步原版，均为43.6毫米的直径，整体看不出有何异议，GF厂一贯秉持1:1开模，此次带有非常大的诚意推出了现如今最火的小尺寸五十噚深潜器Bathyscaphe腕表，从外壳上可以看到，GF厂版本采用和原装一致的高科技缎面黑陶瓷，整体外观相似度还原度非常高。
日历对比：GF厂版本与原装一致采用阶梯式斜角日历窗口，不过GF厂版本的窗口阶梯开得有点粗，可能是角度效果不同，日历字体保持一致。
LOGO对比：12点位置下方为宝珀最经典的Logo，GF厂版本的Logo字体大小同步原装，梯形刻度以及圆点刻度均与原装保持一致，指针采用细粗细的设计风格，头部细，中部粗，尾部细，中间粗的部分上以及时标刻度上均覆有瑞士进口C3夜光材料，亮度持久度直逼原版，颜色效果同步原版，泛着淡淡的绿色，无论在水下还是夜晚都能让人清晰的读时。
厚度对比：五十噚深潜器Bathyscaphe腕表作为一款机械潜水表，厚度自然要比普通的腕表稍厚一些，其表壳厚度在肉眼的观察下是完全一致的，原版是13.99毫米，GF是14.13毫米，在游标尺的测量下也仅仅是相差0.14毫米，当然这是肉眼没法分辨出来的。
侧面对比：GF厂版本采用与原装一致的高科技缎面黑陶瓷，兼具了男人的硬朗风姿和女人的细腻之思，GF厂版本在表耳处的斜角打磨与原版如出一辙，此处切角工艺要求非常高，在我玩过这么多表来看，目测至少5道工序才能完成，而不是一刀切能完成的，这点完全可以看出GF厂对此款五十噚的用心之处。
单向表圈周围采用规则、缜密的螺纹凹槽设计，GF厂版本大小同步原装，可以看到GF厂版本的表壳拉丝质感的是非常细腻的，真正的用心制造。
机芯对比：五十噚腕表搭载了自行研发的Cal.1315自动机械机芯，摆轮游丝位置在5点位置，而GF厂版本则采用精准的国产杭州7系自动机械机芯改的Cal.1315机芯，夹板宝石轴承颜色与原装一致，真正做到色泽纯良，让夹板不再一眼假，一体式夹板，除了外观更接近原装之余还能更好的保护机芯，质量更稳定；夹板经过研磨处理之后再做倒角加工慢工细磨不仅保证了机芯的光泽度还可以避免夹板的铜屑跌落机芯而导致机芯偷停，底盖边缘的刻字均同步原装，背透式的镜面均采用与原版一致的蓝宝石水晶，抗磨损的同时还能清晰的看到装配精美的Cal.1315自动机芯。
表带对比：GF厂采用了防水性能超高的帆布材质制成，与五十噚表带材质一致，确保了佩戴的舒适性，也能防水防尘。的经典的针型腕扣，而其材质与表壳一致均为缎面陶瓷，并在扣面上携刻品牌Logo作为装饰，Logo刻字大小，拉丝质感及深度均能完美还原。
扣舌拉丝打磨完全还原，不惧任何对比。
总结：GF这款五十噚上手后的感受可以用历久弥新来形容，从配置上来讲，几乎堪称完美，盘面组合呈现完美的易读性，夜光持续时间和效果都是完美，蓝宝石外圈尽管闪耀，但从不喧宾夺主，它只在需要的时候，给你惊鸿一瞥。
GF厂宝珀五十噚复刻表实拍
评论